'Asalto al Banco Central': El gran disparate
Mar Padilla autora de 'Asalto al Banco Central' |
El asalto al Banco Central de
Barcelona fue uno de los sucesos que alborotaron una democracia recién nacida y
frágil como el vidrio más delicado. Ocurrió el 23 de mayo de 1981, generó todo
tipo de dudas, tensiones y miedos; y esas dudas siguen revoloteando tan vivas
como hace cuarenta y cinco años. Las tensiones y los miedos se diluyeron con el
paso de aquellos años en los que pasó de todo a una velocidad de vértigo. Todas
las partes quisieron silenciar el asunto y se pasó página con cierta facilidad.
Se han escrito muchas cosas
acerca de aquel atraco o lo que fuese en realidad, pero este libro firmado por
Mar Padilla y editado por Libros del K.O, ‘Asalto al Banco Central’, resulta
especialmente atractivo por varias razones.
En primer lugar, el trabajo de
investigación de la autora es serio, riguroso y extenso. No hay posibles
espacios para la especulación absurda o para teorías disparatadas que tanta
importancia han tenido alrededor del suceso. La distancia (casi cuarenta y
cinco años es mucho tiempo) permite a Mar Padilla mirar las cosas con calma,
sensatez y una perspectiva muy periodística. Además, el ritmo narrativo es ágil
y la lectura del libro más que agradable. Está muy bien escrito. No hay
empujones, ni miradas se soslayo, ni zonas subjetivas que traten de arrimar
sardinas a ascuas dudosas; el libro se lee y, con la información que se aporta,
es el lector el que debe sacar sus propias conclusiones.
Mar Padilla relata los
acontecimientos más contrastados con fiscales, políticos y policías, también con
la información ofrecida por los medios de comunicación; al mismo tiempo que
ofrece la versión más conspiratoria del atracador conocido como Número 1, José
Juan Martínez Gómez ‘el Rubio’. Este sujeto, un atracador de bancos que no ha
trabajado en su vida, defiende que el asalto es fruto de un encargo con el fin
de recuperar unos papeles comprometedores con la Corona española a la que se
señalaría como cómplice en el intento de golpe de Estado del 23 de febrero anterior
al atraco. Lo cierto es que la versión de ‘el Rubio’ no se ha podido demostrar
nunca y que la sensación que deja el texto de Padilla ancla a la duda absoluta
todo lo que dijo y sigue diciendo el delincuente. Todo parece un atraco
alocado, mal planificado y disparatado en su desarrollo.
Merece la pena acercarse a este
texto y seguir con otras cosas relacionadas con el atraco que puso en jaque a
toda la clase política española, al Ejército y a la Guardia Civil, y a millones
de personas que vieron peligrar sus libertades.
Calificación: Muy interesante.
Tipo de lectura: Amena. Invita a
seguir buscando.
Tipo de lector: Cualquiera que
esté interesado en la España de los 80’.
¿Dónde puede leerse?: En la
puerta de cualquier entidad bancaria. Imaginando una gran chapuza.
G. Ramírez
0 comments